В этой истории легко потеряться в терминах — «госконтракт», «экспертиза», «превышение полномочий». Но за всеми этими словами — три маленькие девочки, которые могут остаться без матери.
Про Инну Иксанову, руководителя Управления капитального строительства Башкортостана, многодетную мать, вдову подобно написало издание «Совершенно секретно». Женщина одна растит троих дочерей, потому что мужа не стало вследствие трагических обстоятельств.
Суд первой инстанции приговорил Инну Иксанову к 5 годам лишения свободы с отсрочкой — до того момента, пока младшему ребёнку не исполнится 14 лет. Это решение позволило сохранить семью. Но прокуратура требует иного: 7 лет колонии с немедленным исполнением. Если апелляция поддержит эту позицию, трое детей могут на много лет лишиться матери. В ходе судебного процесса уже поднимался вопрос о передаче девочек в органы опеки. И этот момент стал самым тяжёлым во всей истории. Потому что за пределами уголовного дела остаётся простая человеческая реальность: дети, для которых мать — единственный близкий человек.
До уголовного дела имя Иксановой в регионе связывали не со скандалами, а с результатами. Она пришла в систему капитального строительства в 2020 году и быстро зарекомендовала себя как эффективный управленец. Под её руководством: были введены десятки социальных объектов, решались проблемы долгостроев, увеличилась зарплата сотрудников, удалось сохранить темпы строительства даже при сокращении финансирования. Коллеги характеризуют её как человека, который не боялся брать ответственность и доводить проекты до конца.
В материалах дела есть и официальная характеристика: профессионал, грамотный руководитель, активный участник благотворительных инициатив. Она помогала гуманитарным миссиям, участвовала в поддержке нуждающихся.
И на этом фоне уголовное дело по десяти аппаратам УЗИ выглядит, по меньшей мере, выбивающимся из общей картины.Формально всё сводится к закупке медицинского оборудования на сумму более 57 млн рублей. Следствие утверждает: аппараты были ненадлежащего качества. Защита отвечает: это не подтверждается.
По документам: оборудование имело регистрацию Росздравнадзор, прошло необходимые проверки, было официально допущено к использованию в России.
Более того — аппараты так и не использовались. Сразу после поставки их изъяли и опечатали. Они не работали, не применялись, не могли повлиять на здоровье пациентов. Но именно они стали основанием для уголовного приговора.
Один из самых болезненных вопросов в этом деле — почему ответственность возложена только на одного человека. В закупке участвовали: поставщик, производитель, профильные сотрудники, специалисты по приёмке. Но обвинение предъявлено только Иксановой. Защита прямо говорит: кажется, «её сделали единственным фигурантом сложной системы, где решения принимаются коллективно». Возникает ощущение, что ответственность «собрали» в одной точке. Почему так произошло — в материалах дела прямого ответа нет. Но сам вопрос остаётся.
Адвокаты Иксановой выстраивают свою позицию последовательно и детально. Они утверждают, что «нет личного участия: Иксанова не занималась закупкой напрямую. Она не подписывала контракты, не принимала оборудование. Эти функции выполняли другие сотрудники. Оборудование было зарегистрировано, имело все документы и не признано фальсифицированным». Нет вреда:
аппараты не использовались. Значит, не было и последствий, о которых говорит обвинение. Есть проблемы с экспертизами: заключения, на которых строится обвинение, по мнению защиты, «противоречивы, основаны на неполных данных, не включают полноценное исследование техники». В апелляционной жалобе адвокаты указывают на процессуальные нарушения Суд, по мнению защиты: «не исследовал сами аппараты, не учёл часть доказательств, не дал оценки показаниям свидетелей». Итоговый вывод защиты: «вина не доказана».
Кроме того, параллельно идёт рассмотрение дела в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Там установлено: оборудование принято, оплачено, претензий по качеству нет. Получается парадокс: в одном процессе поставка признаётся нормальной, в другом — становится основанием для уголовного наказания.
В этой истории есть юридические споры, сложные экспертизы, противоречия. Но есть и то, что невозможно измерить процессуальными нормами: трое детей.
одна мать. И риск, что они могут быть разлучены. Апелляция должна поставить точку в юридическом споре. Но для этих трёх девочек это решение станет гораздо большим, чем просто судебный акт, отмечает издание «Совершенно секретно».
На фото: Инна Иксанова, начальник Государственного казенного учреждения Управление капитального строительства РБ (фото взято с официального сайта организации).
Источник материала — «Совершенно секретно»
