«Харассмент» Слуцкого – попытка дискредитации провалилась

В истории с обвинениями председателя комитета по международным делам Государственной
Думы России Леонида Слуцкого разбиралась газета «Аргументы недели». Однозначный вывод
журналистов – провокация не удалась.

В истории вроде было все: громкие заявления, пикеты, публикации в соцсетях – весь
модный сейчас хайп. Но похоже, что весь пар ушел в свисток – обвинять Слуцкого не в
чем. Во-первых, в российском законодательстве нет такого состава – домогательство
или харассмент. А во-вторых, похоже, и самих действий не было.

Очень уж много нестыковок в этом шитом белыми нитками деле. Начнем с того, что в
Госдуме, которая представляет из себя довольно закрытое образование, где все про всех
знают, никто не в курсе происходящего – ни лидер фракции ЛДПР Владимир Жириновский,
ни спикер Вячеслав Володин. Никто не довел информацию? Невозможно. Ничего не было?
Ближе к истине.

Есть нестыковки и в аудиозаписи, о которой говорят «пострадавшие». Что она доказывает?
Что между Фаридой Рустамовой и Слуцким был разговор. А вот что во время разговора
происходило, какие действия предпринимали обе стороны – неясно, трактовать можно
по-разному.

Странен и выбор объектов «домогательств» – журналистки враждебных, в общем-то,
нынешней российской власти изданий – «Дождь», ВВС, «RTVi». Что, не догадывался
далеко не глупый человек, что для них обвинить депутата – слаще, чем малины поесть?

Невероятно. Оттого и не верят в «историю» люди, лично знающие Леонида Слуцкого.
Так, детский доктор мира Леонид Рошаль «Аргументам недели» заявил следующее:
«Знаю Слуцкого давно. История с его домогательствами похожа на спланированную
заказуху».

Финалом громокипящего хайпа должно было стать «расследование» Навального. Но и
оно оказалось каким-то неубедительным – много агрессии, мало фактов. Ну, не нашел
Навальный у Слуцкого ничего интересного, бывает, что уж.

А вот кому выгодно обвинить в странно звучащем для русского уха «харассменте»
депутата Слуцкого? Персоналии назвать сложно, но выгодоприобретателя представить
можно – тот (или те), кто заинтересован в дискредитации накануне президентских
выборов человека, который обеспечивает деятельность международных наблюдателей.
Вот отчего и достали пыльные записи «пострадавшие» – дорого яичко к Христову дню.

Впрочем, похоже, заказчики просчитались – ни в России, ни в Европе «харассмент»
Слуцкого никого не заинтересовал. Много есть других проблем, вполне реальных,
в отличие от этой.

Источник материала: http://argumenti.ru/opinion/2018/03/566075