Об этом заявил главный редактор издательства Андрей Угланов. Несмотря на то, что у
«Аргументов Недели» нет собственных журналистов в Государственной думе, которых
можно было бы отозвать, издание отказалось присоединяться к бойкоту.
«Редакции «Аргументов Недели», чтобы встать в первых рядах борцов за
харассментно — журналисткую солидарность, и делать то ничего, по большому счёту,
и не надо было. Мы уже типа тут – ни к кремлёвским, ни к думским или совфедовским
пулам никогда не стремились и как-то, понимаешь, жили, работали и писали без оглядки
наверх. Но, посмотрев на эту вакханалию, мы решили всё же уточнить свою позицию, чтобы
нас, не дай Бог, не смешали с массовкой этого флешмоба, и отойти в сторонку со своим
особым мнением», – пишет Андрей Угланов.
По мнению редакции, история с «домогательствами» семилетней давности или аудиозапись,
которая год пролежала до того, как ее представили общественности – недостаточные
доказательства для того, чтобы перечеркнуть профессиональные достижения главы
думского комитета по международным делам. Леонид Слуцкий за последние годы
принимал участие на международном уровне в переговорах по всем вопросам,
в которых Россия отстаивала свое мнение – в Чечне, Крыму, Сирии.
В самом скандале Угланов видит апробацию в России западных методик дискредитации
известных политиков, деятелей культуры или общественных деятелей с помощью
технологий харассмента.
«Могло ведь и сработать, как на Западе. Там, чтобы «сковырнуть» неугодного политика,
актера или бизнесмена, достаточно было громогласно, пусть даже без малейших
доказательств, обвинить его в сексуальном домогательстве. Все!
Его репутация мгновенно оказывается растоптанной, его изгоняют из приличных кругов,
переснимают фильм, который держался только на нем, теряя миллионы долларов. Лишь бы
не оказаться обвинённым в том, что ты этого сексуального террориста недостаточно
яростно обвиняешь. Предъявлять доказательства стало не нужно. Достаточно обвинить»,
– поясняют «Аргументы».